TORNATO

(RISULTATI SONDAGGIO)

Eccomi tornato da Londra. Mi è piaciuta tanto (splendida Camden!!!), a presto foto e commenti. Torniamo a noi...ecco i risultati del sondaggio sull'orientamento sessuale. I dati complessivi vedono gli eterosessuali convinti e militanti al 42.87%. Solo i 2/5 di chi ha votato quindi si definisce tale. Abbiamo poi un 22,45% di omosessuali (più di 1/5, non poco). Si collocano sul colorito fronte della bisessualità il 6,12%. C'è poi una nutrita schiera di curiosi, eterosessuali "aperti" che mai direbbero mai:il 28.56%si è infatti detto "eterosessuale, ma non si sa mai", insomma...è curioso..proverebbe..o comunque non lo esclude.
Più interessanti i dati divisi per genere, che confermano quanto mi aspettavo. Le fanciulle che mi leggono sono al 37,5 eterosessuali d.o.c. Al 16,6% sono omosessuali (qualcuna so chi è...ma ci son più voti lesbici di quanti me ne aspettassi) all'8,33% si definiscono "bisex",e ben il 37,6% è etero ma non esclude che un giorno... Per ciò che riguarda i maschietti abbiamo un 48% di eterosessuali,un 28% di omosessuali, solo un 4% di bsx, ed, infine, un 20% di etero che non escludono nulla. Mi attendevo il dato decisamente più alto di maschi "etero" rispetto alle femmine, così come quello di maschi gay (28% contro 16). Dato complementare a questi e che altrettanto mi aspettavo, molte più ragazze si definiscono bsx (il doppio: 8,33 contro 4%), così come ben più ragazze pur sentendosi eterosessualmente orientate, non escludono che un giorno possa aver luogo una saffica trasgressione, 37,6%, mentre solo il 20% dei maschi si sente di definirsi un etero senza certezze.

NUOVO SONDAGGIO alla vostra sinistra "OCCUPAZIONE E TIPOLOGIA DI CONTRATTO".

(se vi pare manchino figure significative segnalatemelo che le aggiungo)

gradisca, il lager sta per aprire

LONDON CALLING....

Scusate....vado un attimo a prendere un tea a Londra e torno...ci si legge la settimana prossima, con i risultati del sondaggio in corso.

ora scusate vado a vomitare, ho letto un'intervista rilasciata da Livia Turco sui temi della laicità e non mi sento tanto bene.

HO MARINATO

Ho marinato la riunione condominiale. Vivo in un piccolo condominio senza ascensore, cinque stretti piani, abitati perlopiù da persone anziane (che mi cercano invocando aiuto per sintonizzare la Tv quando perde i canali..una volta mi stavano per dare 50 euro..). Brava gente, ma non ne avevo davvero voglia di passare tre ore tra beghe, litigi, vertenze su chi ruba la posta a chi, sul muro delle scale appena pitturato e sporcato da chissà chi (forse io?), e amenità simili. Ho però delegato la mia vicina, che non amo, ma che come me è contraria a deliberare che si ridipinga la facciata, cosa che se si facesse...mi procurerebbe non pochi problemi!

Film discreto. Lo ho visto ieri. Meno leggero di quanto non appaia all'inizio, godibile. Un lungo monologo...quasi come un blog, narcisista e sarcastico, ma anche amaro. Qualche spunto di riflessione sul finale. E lui è secondo me bellissimo, e bravo. Ha quel non so che di algido che mi attrae.

TRE ANNI A IRVING

So che molti non saranno d'accordo con me: per quanto possa trovare folli le tesi di David Irving non sono affatto convinto che sia corretto incarcerare uno storico per le tesi che sostiene. Deliranti o incondivisibili che siano, le sue discusse posizioni fanno parte del dibattito storico, e incarcerare uno per le sue interpretazioni storiografiche  mi pare inconcepibile. Anche perchè domani, chi lo sa quali letture storiche o sociologiche verranno considerate legali o meno? Una tesi storica non può essere considerata illegale. Tra l'altro, se ne fa un martire.

SU COSCIONI

La morte di Luca Coscioni mostra l'ipocrisia pelosa che unisce tutti i leader politici da sinistra a destra. Esagera Pannella nei toni, un po' strumentali, se anche la ricerca scientifica non fosse ostacolata dai veti cardinalizi comunque Coscioni non ne avrebbe avuto un giovamento, poichè anche dove le ricerche sulle staminali sono permesse risposte definitive ancora non ve ne sono, ma di certo la sua condizione e quella di tanti malati urla vendetta nei confronti di chì con ottica oscurantista impedisce l'utilizzo delle staminali totipotenti ai fini della ricerca. E' vergognoso come tutti salutino la sua figura per l'importanza che ha avuto la sua battaglia (e la ha avuta e la ha eccome) quando la scorsa primavera uno dei motivi per  cui DS e Marggherita non vollero l'alleanza coi radicali era proprio il fatto che questi volessero intitolare la lista a Luca Coscioni.

l'edicola

Ecco i risultati del sondaggio "quale quotidiano leggi?". Una precisazione. Il contatore non cumulava i risultati. Mi spiego: se tutti avessero votato "stampa" e "repubblica" attribuirebbero un 50% a testata, quando in realtà il 100% dei votanti legge entrambi i giornali. Quindi, il fatto che "repubblica" abbia preso il 21.43% non significa che il 21% di voi compra repubblica, ma che tra i 100 quotidiani comprati da voi oggi, 21, appunto, sono del giornale fondato da Scalfari. Il 6.67% di voi non legge normalmente quotidiani. I risultati: Repubblica è il più letto: 21.43%. Al secondo posto, il Manifesto:19.05%, poi CorSera 11.90%, quotidiani locali al 10.71%, Liberazione al 7.14%, Stampa al 5.95%, Unità al 4.76%, Libero al 3.57%, così come il Sole 24 Ore ed il Foglio. Attorno all'1% Opinione , Messaggero e Gazzetta. Non ho inserito "il riformista", lo trovo poco interessante, scritto non bene, non copre un'esigenza culturale particolare, ed il suo direttore (che diventerà senatore per la Margherita) quando viene intervistato sbaglia spesso i congiuntivi.

Io compro tutti i giorni Manifesto e Stampa. Ho un rapporto abbastanza feticista col quotidiano, deve esser dovuto al fatto che mio nonno ne comprava tanti tutti i giorni (tra cui "l'avanti", così chi so io può dedurre che forse sono inconsciamente anticomunista per questo). Tra i grandi giornali "borghesi", trovo "la Stampa" il più ben fatto. E' scritto bene, completo, ha un'ottima grafica, bellissimi inserti (tuttoscienze e tuttolibri). Non amo il Corriere e sopratutto Repubblica. Considero "l'Unità" davvero un giornalaccio inutile, per menti fragili,  a meno che non si desideri da un quotidiano che faccia propaganda e ci rassicuri psicologicamente (necessità di chi ha un'identità fragile, appunto). Il giornale di partito poi non può fare a meno di esser censore, perchè parziale, perchè deve rispondere ad altri. Deve insomma per forza occultare in virù delle necessità di partito (e poi ricordate che figura fece Padellaro con la falsa notizia sul padre di Storace?).Difetto che ha anche Liberazione, seppur meno di qualche anno fa. Certo, il Manifesto è quotidiano schieratissimo. Ma risponde a sè stesso, essendo di per sè "soggetto politico", può permettersi di svelare vizi e limiti della sinistra attraverso l'esercizio della critica (ed è infatti inviso a vari livelli e misure dalla sinistra istituzionale intera). Io poi spesso non ne condivido le analisi, ma è un'altra faccenda. La grafica poi è da sempre straordinaria e  argute le prime pagine. Ottimo l'inserto "le monde diplomatique" e bello "fuoriLuogo", non riesco invece ad apprezzare "alias". Il manifesto è comunque strumento utile perchè luogo di dibattito comune, non una bacheca di propaganda elettorale. Certo, è un giornale per "addetti ai lavori".
In generale, l'italia col quotidiano ha un rapporto pessimo: siamo uno dei paesi che in assoluto ne legge di meno. Non credo si posa imputare al berlusconimso televisivo, perchè è un dato che si ripete costantemente da decenni. Anzi, il dato è secondo me che Berlusconi ha avuto successo perchè vi erano dei prerequisiti che lo hanno reso possibile, gli stessi prerequisiti che fanno si che in italia il quotidiano sia assai poco diffuso. Si vendono circa 5 milioni di quotidiani al giorno, e il dato è in calo. 

Si pensi che Il Corriere, che è il giornale più venduto, è acquistato da appena 650.000 persone (dato in realtà un po' gonfiato, pare_ i dati relativi agli acquisti reali in edicola sono discretamente inferiori), Repubblica segue a poche migliaia di copie. E parliamo dei due giornali più importanti. Si pensi quanto conti questo antico strumento nel determinare ed orientare l'informazione in italia. In tutta europa, si vende 3, 4 o 5 volte tanto.

 Rispetto agli altri paesi europei, i giornali "conservatori" nostrani non sono certo un prodotto giornalistico di rilievo.L'italia non ha un quotidiano del livello di "Le Figaro", per capirci. In quell'area, il giornale fatto meglio è a mio avviso "l'opinione". C'è poi il caso Feltri. Personaggio che ovviamente reputo di bassissimo profilo, un reazionario con venature fascistoidi, ma a suo modo un battitore libero (appunto). Però, c'è un dato ineludibile: come tocca una testata, questa aumenta le vendite in modo esponenziale. C'è di che preoccuparsene, poichè evidentemente coglie ed interpreta delle pulsioni vivide nella nostra società. Un tempo questo ruolo, ossia quello di essere il giornale dei moderati,  era assolto fondamentalmente da Corriere e, posizionato su un versante più reazionario, dal Tempo. Più la miriade di quotidani locali di provincia. Questo scenario , con l'esplosione della DC, lo sdoganamento di AN,l'esplosione delle leghe, e il riassestarsi dell'assetto partitico, è mutato assai. E' cresciuto per un certo periodo "il giornale", il quale poi ha perso un po' di smalto a vantaggio di giornali come "l'indipendente" (che ogni tanto chiude poi ricompare), ma sopratutto Libero, l'opinione, il foglio. Ciò mostra come, altra peculiarità, in Italia il panorama editoriale sia molto più legato agli assetti politici di quanto non sia fisiologicamente negli altri paesi, dove i due sistemi sono maggiormente indipendenti l'uno dall'altro, e dove (lo dico come dato senza valutarlo) non è prassi comune che i giornalisti facciano avanti e indietro tra la redazione e l'incarico di parlamentare, cosa che qui abbiamo assimilato ma che invece dovrebbe farci riflettere.

SEGNALO

E' in edicola il nuovo settimanale "LEFT", che dovrebbe riprendere, per chi se lo ricorda, l'esperienza di "AVVENIMENTI" (lo compravo negli anni '90 non è però che mi sia mai piaciuto granchè).

E' IN ONDA IL NUOVO SONDAGGIO....

A PROPOSITO...(candidature)

case

Prodi annuncia che costruirà nuove case per i giovani. In un paese con milioni di appartamenti sfitti ed aree dismesse, oltre che con un ambiente già abbastanza devastato da speculazione e cementificazioni, ed avvezzo all'abuso edilizio,mi pare davvero una genialata. La Coopsette, la Coop Di Vittorio, ed altre, già si fregano le mani. Le case ci sono. Basta prenderle.

chi è quel giudice

Una 14 enne è stata abusata dal patrigno (come nell'85% circa degli abusi, tutto tra le rassicuranti mura domestiche dove risiede la sana e cattolica famiglia italiana). Per la III sezione penale della Cassazione, "è lecito ritenere" che siano più lievi i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti, con altri uomini".
Insomma, se ti stuprano e lo hai già fatto..di che ti lamenti? magari ti è pure piaciuto. No? Insomma, il mero fatto che il rapporto sia stato ottenuto con la violenza e contro la volontà viene derubricato a dettaglio. Questo è l'illuminato parere di un giudice di cui vorrei sapere tanto il nome. Commentate voi. Su una cosa, Berlusconi ebbe ragione, sebben per suoi motivi:per fare il giudice, bisogna avere qualche disturbo della personalità.

enjoy the silence

Ammetto che la convenzionale ricorrenza appena trascorsa mi aveva suggerito di scriver due cose sull'"amore". Poi ho pensato che per molti motivi non fosse il caso. All'amore, agli amori, ed a come ciascuno e ciascuna li intendono, dedico la canzone che ho messo in sottofondo. Come lo intenda io, non è il caso di parlarne. Molti, troppi hanno però la presunzione di saper affermare non tanto cosa sia l'amore per loro, ma cosa sia in assoluto e come esso debba essere per tutti.

32

Sebben portati straordinariamente, domani son 32. Però ho controllato. La ruga in più non c'è.

POLITICUME

Dopo le dichiarazioni del leader della minoranza (minoranza per altro in aria di scissione in due sottominranze da un po', e che convive litigiosamente con le altre minoranze del partito) del PRC Ferrando, scattata la reprimenda censoria del partito che esclude il trotkista dalla candidatura promessa e ne ipotizza l'espulsione. Questa vicenda presenta vari aspetti. L'essenza stessa della sparuta area di cui Ferrando è (o era?) portavoce è un singolare fenomeno. Incomprensibile ai più, che da queste beghe son lontani.
Trovo tanto risibile Bertinotti che si accalora per un'ovvietà, quanto Ferrando che pensa di poter candidamente dire le cose che dice mentre prepara le valige (che sta disfando) per Palazzo Madama.
Non mi sono mai spiegato perchè invece di militare in un partito di cui odiano e disconoscono la dirigenza e le dinamiche interne, senza la minima possibilità di addivenire a sintesi (perchè la logica è quella della minoranza che sta dentro pur dicendo NO a tutto, tanto quando le scelte son moderate, tanto quando son innovative e sperimentali, ma continuando a stare dentro) non se ne fossero fondati uno loro, di partito"rivoluzionario"e veramente comunista, perchè come ogni comunista crede di esser veramente l'unico puro comunista. Cioè, credo di sapere perchè, ma non son risposte edificanti. Non ho mai parlato con nessuno che si esprimesse con tanto livore ed acrimonia nei confronti di Bertinotti quanto i vivaci esponenti di questa area che del partito di Bertinotti fan parte,  le cui arcaiche visioni e ottocenteschi vocabolari non hanno a che vedere con la ragion stessa (quale che sia) d'essere del partito di cui fanno litigiosamente parte. Bertinotti poi si sconcerta per dichiarazioni tutt'altro che nuove, e, aldilà delle strumentalizzazioni, nemmeno straordinarie,  che lui sa bene far parte dell'impostazione del Ferrando, curioso trasecolare ora, così come è altrettanto curioso che un personaggio in lizza per un comodo scranno al senato nella lista di una coalizione che andrà a governare pensi di poter fare il puro, visto che non è che stesse partendo per la "sua" rivoluzione,ma più modestamente per andare a votare Si ad un governo presieduto da Prodi. Curioso anche che tale "rivoluzionario", sicuramente sconosciuto a molti di voi, abbia ora una visibilità ed una notorietà mai ottenuti prima e grazie alla luce sotto cui è stato messo dalla destra. Infine, tale grigia e sicuramente poco eccitante vicenda, per il triste conflitto interno al partito che riflette, mostra ancora una volta l'inadeguatezza e la sterilità dei partiti come strumento di cambiamento.Tra l'altro, chi per primo esalta il "partito" come virile e necessario mezzo per cambiar le sorti dell'universo, se minoranza, dovrebbe saper per primo che invece che fare il purista, alle logiche  di partito ci deve sottostare. O se ne fa uno suo, o se ne sta del suo 12%. (che è il 12% di un 6%..quindi..davvero robetta). Al grigiore delle beghe incomprensibili e burocratiche, preferisco il colore dei sogni.

Nulla da segnalare d'altro se non che non c'è più bisogno che io ripeta , come faccio da qualche mese, che l'unione ed il suo programma non esistono. Non ce n'è più bisogno perchè lo fa egregiamente l'Unione da sola. Trattandosi di coalizione e programma che non esistono, non si pone il problema di votarli, perchè non è possibile votare per il nulla.

IL TRIANGOLO FORSE

Ecco i risultati del sondaggio "hai mai fatto( o faresti) sesso a tre?". E' andata così: per quanto riguarda i dati totali, hanno risposto SI il 20,51%(qualcuno però non lo rifarebbe). Hanno risposto NO, e non ci pensano nemmeno, il 25,64%. La restante, e corposa, fetta, non ha mai avuto il piacere, ma un pensierino ce lo farebbe: 53,85%. Penetriamo, in senso lato, nei dati. FEMMINE: il 22,72% (dato quindi un poco superiore alla media) lo ha fatto. Il 27,27%, ha risposto NO, e manco ci pensa. La metà delle fanciulle passate di qua, infine, ha risposto No..ma se capitasse..mmh.... MASCHI: parrebbero più casti, morigerati..o forse sfortunati.Solo il 17,65% ha risposto SI. In effetti, altro che morigerati..perchè ben il 58,82 ha risposto NO ma solo perchè non ha avuto modo. Ferme su posizioni integerrime il 23,53%. Sintesi: un po' più..sperimentali le femmine, che superano i maschi del 5% in quanto a SI, ma anche più ferme sul MAI e poi MAI. Maschietti un po' meno ricchi di esperienze ardite ma d'altro canto più bramosi....sognatori..insomma, segaioli.
NUOVO SONDAGGIO: questa volta è a risposta multipla, QUALI QUOTIDIANI LEGGI REGOLARMENTE?(per regolarmente intendiamo anche un giorno si ed uno no).

7 cose

Accetto il guanto lanciatomi da TISBE, e fo questo giochino: 7 cose che...

7 cose che vorreii fare prima di morire:
1) raggiungere i 70 punti al test precedentemente riportato. 2) vedere la Samp vincere un altro scudetto 3) andare a Parigi (eh, mai stato) 4) vedere la moltitudine sovvertire l'impero 5) Andare a NY 6) girare bene il meridione d'Italia 7) (mi vengono cosacce ma sono incluse già nel punto 1), quindi dico... Fare un mese continuativo di ferie imbottito di sostanze stupefacenti.
7 cose che non potrei mai fare
1) urlare forza G....eh, non ci riesco 2) shitting 3) votare per un partito di destra (FI, Lega, AN, DS etc.) 4) far male ad un animale 5) fare la doccia con la luce accesa 6) smettere di bere caffè 7) convivere, temo
7 cose che mi piacciono del bloggare
1) dire la mia 2) conoscere ed incontrare gente 3) prender in giro chi trovo buffo 4) verificare quanto un sacco di gente parli con sicurezza di ciò che non conosce 5) vedere che qualche disperato collocato su orizzonti tanto gioiosi quanto frustranti come il mio c'è 6) confrontarmi 7) imparare qualcosa di nuovo 
7 cose che dico spesso
1) belin 2) cazzo 3) porco ...!4)  guarda che non è come sembra, credimi! è un equivoco! 5) francamente 6) culturalmente non mi appartiene 7) un caffè ed un bicchiere d'acqua naturale, grazie.
7 libri
1) seminario sulla giovenù 2) Impero 3) moltitudine 4) sorvegliare e punire 5) una piccola morte a Lisbona 6) l'orda d'oro 7) il profumo
7 film
1) brother 2) daunbailò 3) il buio nella mente 4) fight club 5) matrix 6) amarcord 7) priscilla

IL SACRESTANO

Più mi accanisco contro il centrosinistra, più mi vengono forniti argomenti a suffragio. E dire che per aver detto che l'Unione mai farà, per esempio , i PACS, mi son pure preso degli insulti. C'è di più. Vietato parlare di impedire il finanziamento delle scuole cattoliche, per carità, non sia mai che una coalizione di centrosinistra si metta in testa idee così balzane. Ma c'è ancora di più. Fassino, ha aperto bocca in questi giorni per dire una sola, illuminatissima , cosa. Vuole invitare al tavolo della trattativa....non chissà quale altro bizzarro segretario di partito ma il signor Camillo Ruini in persona. Come ha di recente , e nuovamente, ricordato il Vaticano, la Chiesa non intende mischiarsi nelle cose della politica. Certo però, che se ti invitano...rifiutare sarebbe da maleducati. Oramai non siamo più nemmeno a porci il problema dell'ingerenza o meno della Chiesa nelle faccende elettorali, ma a prendere atto che è il segretario del partito principale (in via di scioglimento) della sinistra a riconoscere alla Chiesa il ruolo di interlocutrice diretta nell'ambito della discussione di una proposta di legge, esattamente come se si trattasse di un partito, ed a riconoscerle legittimità in tal senso. A me..pare allucinante. I diessini, ingoiano, e tacciono. 

L'ULIVO ha governato 5 anni, due e mezzo dei quali col sostegno di Rifondazione Comunista. 5 anni son mica pochi, il ricatto del meno peggio aveva avuto la meglio. Qualcuno si ricorda qualcosa moderatamente di sinistra e significativo fatto in 5 anni?  C'è qualche motivo per cui dovrebbero farlo nei prossimi, quando  per altro , il peso del fronte moderato è assai più rilevante di quanto non fosse nel'96? Insomma..,anche con buona volontà..non trovo indicatori verificabili ed oggettivi attraverso i quali dedurre che il futuro ed eventuale governo dell'Unione, dovrebbe esser migliore di quelli che si sono succeduti tra il '96 ed il 2001, ciò che ci si chiede è una astratta fiducia, anzi, direi fede. Al contrario, se proprio devo prendere in considerazione elementi oggettivi e politici, direi che ci si può aspettare solo di peggio.

Ai bobolchi che mi hanno risposto con il dileggio quando nelle scorse settimane, assicuravo che sarebbe andata così, e che rispondevano mi stessi sbagliando, porgo un invito a leggere qua.

GIOCHINO...

un test per conoscere quanto siate puri e forse candidi

http://www.informasesso.com/test/test1.asp

Vi propongo un piccolo test...(il cui contenuto è esplicitamente erotico), io ho fatto 56 punti. Gente che conosco..ha superato abbondantemente i 60 punti (e la cosa ovviamente mi fa rodere...devo recuperare)....divertitevi!

SONO RAZZISTA

(homo diessinus inabilis)

E' inutile fuggire, il germe del razzismo va esplicitato, per esorcizzarlo. Provo un irrazionale e prepolitico sentimento di intolleranza per il diessino. Il diessino...antropologicamente..ontologicamente..mi urta. Questa massa di fideisti, ammalata di acritico culto della personalità dei suoi pontefici, una massa cresciuta a frittelle e tombole. Raramente trovo un diessino in grado di parlare di politica. E' un gruppo religioso fondamentalista, capace di toccare livelli di imbarazzante insipienza e cattiva fede. Capace di disconoscere la verità più palese, orgoglioso di ingoiare qualsiasi scelta subalterna, ammalato (da tempo) di un buon senso impolitico alla "uomo qualunque", intriso di moralismo. E' un peculiare gruppo umano incapace da tempo di ragionare da sè, allo stesso tempo specchio e responsabile del pessimo livello di cultura politica di questo paese. Mi infastidiscono. Una massa di obbedienti, cresciuti in quel fenomeno di "incomprensione" che è il PCI-PDS-DS, dal quale le menti migliori hanno iniziato non a caso a fuggire (o dal quale sono state espulse) tra il '56 ed il '71.

CAMPAGNA ELETTORALE

Avete notato? Si continua a  parlare di nulla. Berlusconi, sproloquia. Il centrosinistra...parla di Berlusconi che sproloquia. Il programma dell'Unione è così inconsistente che se lo rivendicano tutte le forze politiche interpretandolo in modo esattamente opposto. E' imbarazzante vedere come Rutelli (checchè ne dica chi so io, azionista di maggioranza della coalizione) nei confronti con Fini o Casini..convenga come con questi vi siano incredibili convergenze. E' criminale come questo curioso figuro ex radicale, nel momento in cui gli vengano rinfacciati gli "anti TAV" e gli si chieda per chi votino questi, lui, senza vergogna, risponda "per me è gente che si astiene, esattamente come quelli che mostrano le svastiche negli stadi". Questo soggetto, per il quale mi viene chiesto di votare, che ammette le tante convergenze col baciapile Casini, considera i nazisti dell'Olimpico alla stregua delle migliaia di persone, di quel popolo, di quella moltitudine valligiana che spontanmante e riappropriandosi dei nessi decisionali locali e comunitari, si oppone alla TAV. Questo figuro vuole il mio voto come quello delle persone "oneste di centrodestra", di cui chiede il voto dopo l'ufficializzazione della candidatorua di Fisichella. Vi pare sano? 
Si desume logicamente che, anche ove accantonassi ragionamenti di sistema, e lasciassi cogliere il mio animo da pragmatici sensi di colpa, io la responsabilità di far governare uno per cui gli anti TAV sono nazsiti, non me la prendo. Non gioco, perchè tanto perderei comunque. E soprattutto, la partita non si gioca su questo tavolo.

risultati sondaggio

Ecco i risultati del sondaggio "svolgi qualche attività di carattere politico, sociale, culturale?".
Come era prevedibile, la maggioranza dei naviganti passati qui, ha risposto "NO"(26.09%). Questo "NO" in realtà significa che ben il 74% di voi,a qualche titolo, è impegnato in qualcosa. Assai frammentato, con tante opzioni era inevitabile, il dato relativo al tipo di attività svolta: le due principali attività in cui è impegnato  chi mi sopporta, entrambe attorno al 10%, sono quelle nell'"associazionismo culturale o artistico" e dell'"animalismo". A ruota, attorno al 9%, si trovano il "volontariato" e "l'autogestione di spazi occupati". Il 6,52% fa politica nei partiti, il 6% in un collettivo stuendetesco. Poco significativi gli altri dati. Pronto il nuovo sondaggio..un po' più colorito (vedi a sinistra)VOTATE!

Prego, GRADISCA...

Ecco...queste foto mostrano come non ci sia bisogna di spingere la memoria granchè nel passato, per parlare di lager. Ma queste non sono foto di un...lager nazista, nemmeno di un carcere, perchè vi si finisce senza aver commesso alcun reato (e vi si hanno meno tutele che in carcere, paradossalmente). Questo è il CPT di Gradisca, una struttura come sapete pensata dalla triade Prodi-Turco-Napolitano, rivendicati oggi (giustamente) dal centro destra. Questo civilissimo luogo, nello specifico, sarebbe stato assegnato ad una..cooperativa sociale, per di associata a lega coop (una cooperativa "rossa"), la coop. Minerva (www.minerva.it info@minerva.it). Bell'esempio di cooperazione, mutualismo, sviluppo di politiche di solidarietà.

VIGNETTE SATANICHE

Per quanto mi riguarda, sono legittime tanto le vignette (vecchie di mesi) che tanto stanno facendo discutere, quanto quelle, che ne so, di Vauro sul "pastore tedesco" e simili. Per altro, alcune, se devo dire, mi paiono graficamente brutte, ma è altro discorso. Tutto ciò mi pare più che altro funzionale ad alimentare gli integralismi tutti, ivi compreso quello di casa nostra, le cui forme materiali sono più esacerbate in relazione al contesto sociale in cui si esprimono, ma che sono animate dalla stessa visione assolutista, la cui diffusione e crescita in medioriente è stata nei lustri perlomeno...sostenuta,  in modo da legittimare le pratiche di dominio imperiale. Bello l'articolo del cattolico Gentiloni sul manifesto di ieri

ERRATA CORRIGE

L'MPA di Lombardo, partito siciliano post democristiano, moderato, e...amici degli amici, non si unirà al centrosinistra, bensì alla CDL tramite, probabilmente, apparentamento con la Lega Nord. La cosa interessante, è che a non voler suggellare tale sodalizio è stato l'MPA stesso, malgrado il corteggiamento sfrenato (sopratutto di D'ALema) ad opera dell'UNIONE, che rimane sedotta e abbandonata. Lombardo, lo ha detto "d'altra parte il mio movimento ha una base di centrodestra, ne saremmo usciti decimati".
p.S. ho letto alcune anticipazioni della trama del film di Moretti che dovrebbe uscire a fine Marzo e che parlerà di Berlusconi. Ora, parrebbe che la tipologia di film sia molto diversa ma...Moore, ai "democratici" americani, non ha portato molta fortuna, nel produrre un film su Bush in occasione dele elezioni....

1) referrer

2) il partito tautologico

3) PMP (partito meno peggio)

REFERRER

(da bambina giocavo con le pentole)

Ho inserito il contatore "ShinyStat" un mesetto fa. La funzione che trovo più divertente è quella che mi permette di vedere attraverso quali ricerche effettuate sui motori di ricerca i navigatori arrivino casualmente sul mio blog.
Alcuni sono passati di qua digitando chiavi di ricerca su "google" o "arianna" abbastanza scontate, che non mi sorprendono. Molta gente, ad esempio, ha digitato "Federico Aldrovandi", ed ha ottenuto il link al mio blog. Vi é poi tutta una serie di parole chiave inerenti grossomodo il tema centrale del mio blog: alcuni hanno digitato "moltitudini", "moltitudine", "moltitudini sociali", "marx mutualismo" (ma Marx il mio gatto o Carlo?), "chomsky americanismo antiamericanismo". Uno addirittura ha trovato il mio blog digitando su google "diessini ladri"..deve essere stata un'operazione di sintesi perchè non crdo di averlo mai scritto così laconicamente. Poi c'è tutta una serie di chiavi di ricerca curiose: "paul klee tematica tunisian gardens", "pulizia coperchio giradischi"( e quando mai ne ho parlato?), "wikipedia posizioni sessuali"...avrò citato wikipedia ma ma in questa forma..."zoro calciatore", qualcuno è inciampato in moltitudini dopo aver digitato non una chiave di ricerca ma un...intero post su google:"quando dovrebbe esserci pubblicazione su gazzetta ufficiale della legge su legittima difesa".
Ancora: "biopolitica omosessualità", "foto scopate" (eh no, niente, mi dispiace), "sesso orale giappone" (escludo di aver mai citato il paese del sol levante), "sono una drag" (non lo ho mai confessato), "c'è un maniaco sul corriere della sera", poi qualche singolo nome di attore, o filosofo.
Infine, le due cose più curiose: qualcuno ha digitato, per poi arrivare qui:"da bambina giocavo con le pentole". Ora: ma chi può mai aver fatto una ricerca simile, e perchè? In effetti in un post di molti mesi fa raccontavo di questo mio passatempo infantile. L'altra cosa che mi ha stupito: molta, moltissima gente, è arrivata qui cercando informazioni su Kim Rossi Stuart ( nessuno invece ha digitato nomi di attori ben più importanti e noti di cui ho senz'altro parlato). Non pensavo fosse ancora così popolare da spingere gente a digitare il suo nome su google così di frequwnte, io lo ho citato una volta sola parlando di "romanzo criminale". Nessuno è arrivato qua, ad esempio, digitando nomi di altri attori "commerciali" che ho citato e che penserei risquotere più curiosità che l'italico Rossi Stuart: Ed Norton, Brad Pitt, Reeves, Redford, Bill Murray...ed altri, assolutamente popolari e di cui ho scritto.

IL PARTITO TAUTOLOGICO

Se anche io per un attimo mi calassi nei panni dell' elettore convinto della imprescindibile necessità di esercitare la delega elettorale, fiducioso nella politica dell'alternanza, nei partiti, in una sana e liberaldemocratica alternanza destra/sinistra (cosa che come sapete non sono), insomma...se mi fingessi un normale "progressista", troverei comunque le incipienti elezioni qualcosa di davvero..singolare, inaffidabile, irricevibile, illogico.
Tra le tante  notizie, apprendo che Domenico Fisichella verrà eletto tra le file della Margherita al Senato. Fisichella è persona colta, preparata, probabilmente onesta, politicamente un uomo di "destra" nel senso proprio del termine, un ex monarchico, vero padre ideologico di Alleanza Nazionale come partito  di destra nazionale, conservatore. Insomma, senza alcuna enfasi dileggiatoria  o valutativa, un rispettabilissimo, per i valori in cui crede e le idee che ha, "reazionario".
Verrà eletto al Senato, dove il centrosinistra, se la avrà, avrà comunque una maggioranza risicata. A me pare davvero comico che il voto di una persona (ripeto, rispettabilissima, per carità...ricordatevi che sta parlando il prgressista che è in me)inequivocabilmente di destra, debba essere un voto fondamentale per reggere le sorti di un governo "di centro sinistra". (come dato tecnico ricordo che l'elezione di personaggi simili viene sostenuta anche votando altri partiti della coalizione, essendo validi per il premio di maggioranza i voti dati a tutti i partiti dell'Unione:quindi, anche votando PRC, si aiuta l'elezione di Fisichella). Ad una qualsiasi persona interessata di politica, magari straniera, collocata tanto su un versante "socialdemocratico", quanto su un versante "conservatore", tutto ciò apparirebbe come incredibile. Immaginatevi un Sarkozy che alle prossime elezioni francesi si candidasse nel PSF.

Insomma, chi di voi crede in questo modo di fare politica, come può accettare tutto ciò? Come fa acriticamente a continuare sommessamente nell'accettare di farsi prendere per i fondelli?
Che un uomo del genere sia candidabile tra le fila dell'Unione mostra quanto , aldilà delle questioni di principio e sistemiche, il sistema "parlamentare" italiano è lacerato da un vulnus probabilmente atavico ed inguaribile. Che senso ha parlare di "alternanza", se è possibile che un Fisichella venga eletto nel centrosinistra?Voglio dire, aldilà del cacciare Berlusconi, uno schieramento politico dovrebbe pur avere un'idea di società, o no? E' la prova ennesima della assoluta inesistenza -caso davvero unico nel panorama europeo, dove una cosa simile sarebbe improponibile- di un' anima "culturale" dello schieramento che sostiene Prodi. Anche il centrodestra è assai eterogeneo (Forza italia poi nello specifico andrà a presentare una lista davvero arcobaleno, altro che quella paventata da Verdi e PDCI: ospiterà tanto i transfughi "laici" e "libertari" radicali, quanto ex socialisti, quanto ex democristiani e teocon, tanto sinceri.."liberali", quanto fascisti come Rauti e Mussolini, e la Fiamma Tricolore di Romagnoli, tutti candidati nel partito di Berlusconi), ma a parte che non essendo io di destra ciò mi interessa poco, la ex CDL è complessivamente uno schieramento che potremmo definire più o meno conservatore. Il centrosinistra è un patchwork su cui, vista l'esiguità dei seggi di maggioranza e la presenza di personaggi davvero di varia estrazione (inciso: l'UDEUR, oltre a candidarsi per gli affari suoi, avrà degli eletti anche nella lista DS Margherita. MAH!), resta solo da domandarsi quanto durerà, ove vincesse le elezioni.
Il "partito democratico" poi..che curiosa tautologia: un partito in un sistema "liberal parlamentare" è democratico in quanto tale...ovviamente però l'indefinita ed improponibile creatura che exPCI, ex DC e amenità varie stanno andando a fondare assieme..è così privo di un'identità che non lo si poteva definire che, con un po' di provincialismo da "un americano a Roma", "partito democratico". Vista la tautologia..io proporrei di chiamarlo semplicemente "Partito". Massima indefinitezza, così vi può entrare davvero chiunque.

Suona bene no? "io questa volta voto Partito"."Vota Partito!"

IL MENO PEGGIO

Il "meno peggio" viene spesso utilizzato come spinta motivazionale per convicerci a votare. Come dire "beh, per ora accontentiamoci". Faccio sommessamente notare che Berlusconi fu già sconfitto una volta...sappiamo come andò. Detto questo, in linea teorica: sinchè elezioni esisteranno, ci sarà sempre un "peggio"...in virtù della cui sconfitta bisognerà accettare un "meno peggio"..che sebben "meno".."peggio" rimane.
L'esistenza inevitabile di questo "peggio"..sarà all'infinito utilizzata come scusa per ingoiare un presunto "meno peggio"? Ed un.."pochetto meglio"..quando sarà possibile, di grazia, che sia disponibile?