A DELINQUERE

A Roma sta accadendo qualcosa di importante. Non parlo del varo di un governo che già nelle pletoriche foto di rito pare così uguale ai precedenti, ma del processo a 12 attivisti di ACTION, imputati nientemeno che per "associazione a delinquere".

Di cotanto reato sono accusati 12 attivisti protagonisti di una lotta affatto clandestina, nascosta e delinquenziale, ma aperta, pubblica, alla luce del sole. Una lotta condotto per l'affermazione di un diritto elementare: quello alla casa. La vera associazione a delinquere è quella della cricca di speculatori e palazzinari che acquisisce immobili (con entrature bipartizan in entrambe le coalizioni) tenendoli vuoti (contribuendo così all'aumento dei prezzi dei fitti), che investe e specula, mentre centinaia di migliaia di persone sono senza casa perchè sotto sfratto, oppure mentre un'intera generazione di giovani dal futuro incerto (sembrerebbero fortunati rispetto ai primi) è condannata alla condizione di eterna fanciullezza perchè impossibilitata ad esercitare un diritto fondamentale, quello all'autonomia, e ancora vive nella camera in cui anni fa giocava coi lego (avete presente il film Tanguy?).

Action, attraverso l'azione diretta e un servizio rivolto a sfrattati e senza casa, ha condotto una lotta - illegale per la loro legalità, disobbediente alla loro norma- alla luce del sole per rispondere con l'autorganizzazione ad un bisogno fondamentale (sono 6 milioni gli immobili sfitti in Italia, molti di meno risponderebbero ai bisogni abitativi, non c'è nemmeno bisogno di nuovo cemento, come ha invece annunciato Prodi, che vorrebbe costruire nuove case), facendo ciò che già sarebbe nei poteri dei comuni (e che fece anche il sindaco democristiano di Firenze La Pira), restituire alla sfera pubblica un patrimonio ad essa sottratto a meri fini speculativi (come il palazzo occupato lunedì, di cui potete leggere notizie QUI) .
In altre città, l'occupazione delle case sta riprendendo con forza.

Di questa politica c'è bisogno: organizzare, ricomporre i bisogni e renderli protagonisti.

Chi preferisce, può continuare ad appassionarsi ai teatrini ed a spellarsi le mani per l'uno, o per l'altro commediante, e fare lo spettatore.
Altri,nel frattempo,  preferiscono essere attori protagonisti.

INTANTO IO
....sto così così, ogni tanto-è ciclico- mi prende la fase di malessere e nausea, quella in cui mi sento inadeguato e fuori posto, inadatto alle responsabilità che mi hanno affidato. Sto seriamente pensando di cambiare lavoro. Ammetto che in questi giorni più che mai mi è esistenzialmente insopportabile l'idea di lavorare per vivere.
state ascoltando (chi riesce) Heroine, dei Suede.

I'm aching...and i need my heroine
I'm aching...being dying for hours and hours
I'm eighteen.....

Ci siamo chiesti cosa significhi “diritto alla casa”, e ci siamo risposti. Ci siamo risposti che a Genova come in altre aree metropolitane di questo paese-  nel quale 6 milioni di appartamenti rimangono sfitti a fronte di quasi 200.000 famiglie sotto sfratto e 600.000 famiglie in attesa di un alloggio pubblico- è arrivata l’ora di riappropriarci di ciò che ci è dovuto.

Le case ci sono, le case sfitte- in Italia come a Genova – sono tante, molte di più di quelle che servirebbero a chi la casa non la ha, o rischia di perderla, o non si è nemmeno posto il problema di cercarla, visti i prezzi.

Non preoccupatevi: noi ci accontentiamo:  quei 6 milioni di appartamenti sfitti, non li vogliamo mica tutti,  ne basterebbero molte meno, per porre fine all’emergenza casa; delle 100.000 case sfitte a Genova (pubbliche, private, o di enti legati alla curia che magari nemmeno pagano l’ICI) ce ne basta solo..qualche migliaio: a Genova sono circa 3000 le richieste di sfratto ogni anno, e circa un migliaio gli sfratti eseguiti (con un rapporto sfratti/famiglie più alto della media nazionale).
Ma non ci sono solo gli sfrattati: vorremmo che chi a 30 anni si ritrova ancora – perché precario - costretto a stare in famiglia, potesse esercitare il fondamentale diritto all’autonomia e avere una casa dal costo sostenibile e vorremmo che i migranti potessero liberarsi dall’incubo di affitti vampireschi per appartamenti fatiscenti e sovraffollati.

Anzi, preoccupatevi, perché è giusto disobbedire ad una condizione ingiusta, perché anche a Genova deve partire un movimento autorganizzato che affermi il diritto alla casa, alla difesa da sfratti iniqui e dallo spauracchio di ritrovarsi in mezzo ad una strada, il diritto alla riappropriazione di quanto ci spetta.

Un movimento che riaffermi la supremazia della giustizia sociale a discapito della speculazione privata dei vari furbetti del quartierino. Tenere appartementi sfitti non è un diritto: è anche grazie alle migliaia di case sfitte non messe sul mercato che i prezzi degli affitti disponibili sono diventati inaccessibili.

Un movimento che attraverso l’azione diretta e l’autorganizzazione vuole:
 

-affermare il diritto al reddito, alla casa, ad una esistenza dignitosa per tutti e tutte

-aprire vertenze con gli enti pubblici per risolvere il problema casa secondo criteri di giustizia sociale; monitorare l’assegnazione delle case popolari

-aprire spazi di lotta ed azione diretta per la difesa dagli sfratti e la riappropriazione delle case sfitte

-impedire speculazioni e saccheggi del territorio: non serve costruirne di nuove, le case ci sono, prendiamocele.

-chiedere che vengano colpiti i grandi proprietari-attraverso la requisizione e la leva fiscale- che drogano il mercato tenendo chiuse migliaia di appartamenti

-bloccare la privatizzazione delle case popolari voluta dal governo Berlusconi con il bando“per la gestione e vendita delle case popolari”

-permettere a precarie, precari, studenti di poter uscire dalla poco dignitosa e coatta dimensione della dipendenza dai genitori e progettare un'esistenza piena, autonoma e serena.

da che parte sto?

Posso parlare di me? Lo faccio di rado. "Da che parte stai?" mi è stato chiesto recentemente in un blog. Succede spesso che per il modo con il quale affronto certi temi e per i contenuti che tento di esprimere, abbia "vivaci" confronti con blogger "di sinistra"(lo ammetto...talvolta mi arrivano anche amichevoli messaggi privati da blogger di destra, che non so se accogliere con imbarazzo o se lasciare che appaghino il mio narcisismo). La domanda era posta in modo senz'altro ironico, forse anche affettuoso, eppure traspare più o meno inconsapevolmente, mentre me la si pone, una sorta di disagio...come se dicessi cose che "non dovrei dire" per poter assolvere al ruolo rassicurante del blogger "di sinistra". Sono un ansioso e nervoso rompipalle, talvolta anche un po' spocchioso e oggettivamente insopportabile, però a volte scorgo pressapochismo, conformismo e fideismo, e sono tre cose che tollero con difficoltà. Se da un lato le opinioni, le visioni del mondo, sono difficilmente confutabili e possono essere oggetto di dibattito, con difficoltà mi relaziono con la più o meno consapevole malafede che fa veder solo che vien bene che sia visto, i bizantinismi con cui si giustificano le stesse cose in nome delle quali si accusa "l'avversario", ma che se le fanno altri sono tributi da pagare in nome della maturità e del realismo, del senso delle istituzioni. E poi..insomma...non riesco davvero a spellarmi le mani per Marini e Napolitano, è roba che non mi appartiene, fatico a capire l'entusiasmo di molti. Rompo il cazzo, lo so..ma sopratutto chi vuole cambiare le cose non può mai perder di vista il senso critico.

"da che parte stai", perchè si parte dal presupposto che le parti siano necessariamente quelle due, e debbano rimanere tali, e quindi, se evidentemente non sei "dell'una", sei per forza, o devi essere, dell'altra. Quelle due "parti" sono più vicine tra loro di quanto non possa esser io ad una delle due. Come se oramai la scelta fosse immutabilmente data, o finestra... o minestra, e se non scegli, sei uno che non si schiera.

"solo coloro che sono conformi a una norma possono giungere ai posti precodificati del potere possibile, ovvero coloro di cui si è certi che non faranno alcunché di essenzialmente differente da coloro che li hanno preceduti. Il principio dell'omogeneo garantisce infatti il conservatorismo del voto, incarnato dall'alternanza» A. Badiou.

Per finire.....risultati del sondaggio "quanto durerà il governo Prodi?"
Siete degli inguaribili utopisti...o forse avete espresso un auspicio: il 29.41% di voi pensa che durerà tutta la legislatura!!! E l'11.76% pensa che durerà tutta la legilsatura con un rimpasto. Insomma..per il 41.17% di voi, Prodi durerà 5 anni. Eventualità che mi pare fuori da ogni ragionevole premessa, tanto per le caratteristiche della maggioranza stessa, quanto per le note tare di un sistema in perenne transizione. Per il 13.73% durerà un anno e mezzo, per il 5.88% due anni, e per il 3.92% due anni e mezzo. Sono nel 3.92%, tuttavia una di queste tre opzioni mi pare la più prevedibile. C'è poi un 15.69% che...esagera, e prevede 6 mesi (probabilmente esprimevano un auspicio pure questi).

Avrei voluto scrivere un paio di cose su matrimoni gay, Ratzinger...e il film Reinas..ma mi sonoi già dilungato quindi chiudo con il nuovo sondaggio: AVETE MAI AVUTO FLIRT CON GENTE CONOSCIUTA SU INTERNET?

VALEO

Leggete la storia che trovate pubblicata QUI , la storia di un'azienda che produce materiale di cablaggio per auto in provincia di Avellino (di cui ha parlato qualche giorno fa anche Don Vitaliano nel suo blog, e a cui facevo cenno in un commento al post precedente) e che viene chiusa perchè in Polonia e Tunisia il lavoro costa meno (poi però si fa la guerra comerciale alla Cina perchè danneggia i prodotti autarchici proprio giocando sul minor costo del lavoro). La multinazionale francese che ha rilevato anni fa lo stabilimento infatti, doppo un progressivo smantellamento pur nella salute dell'azienda stessa, ha repentinamente deciso nelle ultime settimane di chiuderlo. In attesa di seguire gli sviluppi della vicenda, è doveroso che sia conosciuta da quante più persone.

ON. LUXURIA...ON. GUADAGNO

Qualche giorno fa pensavo di esplicitare il mio apprezzamento per l'elezione in parlamento di alcuni personaggi. Tra questi, Vladimir Luxuria, che apprezzo e stimo da tempo. Pochi giorni di legislatura, ed è la prima a deludermi. Anzi, forse, a deludermi non è Vladimir Luxuria, ma l'onorevole Vladimiro Guadagno. Il fatto. Franco Grillini presenta, come già nella scorsa legislatura, una proposta di legge relativa ai PACS (quella del sito "unpacsavanti", già firmata in passato da 161 deputati). Credo sia la prima proposta della legislatura.Uno si aspetta l'ovvia firma di Luxuria, invece no. Luxuria non firma, poichè dice "La nostra posizione è quella di fedeltà e lealtà al programma dell'Unione, ci riteniamo vincolati al programma e pensiamo che il confronto sia necessario con tutte le forze della coalizione".
Dietro questa posizione credo si nascondano più elementi: l'antica rivalità con Grillini, un po' di non conoscenza dei meccanismi parlamentari, e l'input di lealismo a "prescindere" lasciato dal neo presidente della Camera come eredità al partito.
Quello è un programma di governo, altra cosa è l'iniziativa singola dei parlamentari, che, come è noto "agiscono senza vincolo di mandato", e nelle mani dei quali, singolarmente, è affidata la potestà dell'iniziativa di legge.
Se poi la "barra" è quella della vaga formulazione del programma, tanto valeva non farsi nemmeno eleggere, tanto se quello è il programma, e non ci si sposta, poco importa chi va in parlamento, come se non ci fosse una dinamica di rapporti di forza, di processo, di dialettica. Se il programma è quello e indiscutibile...non ha nemmeno senso che si presentino più partiti, perchè sostenere ciò che sostiene Guadagno è svilire la capacità di incidere delle singole forze, sopratutto nel caso di Luxuria che arriva in parlamento con un portato forte in termini di storia, di simbolo, di lotta per l'affermazione di diritti.  Se persino Luxuria si inchina innanzi alla politique politicienne...
E' evidente che la proposta di Grillini non ha speranze di essere approvata ( in primo luogo dagli stessi deputati del gruppo di Grillini, che siede al fianco dei post dc rutelliani). Ma vorrei che l'on. Guadagno mi spiegasse come dovrebbe partire, e da parte di chi, il confronto su questo tema, con l'ovvio risultato che si giungerebbe poi eventualmente a mediazione. Si chiede 100, si spera di ottenere 50. Se si parte dalla proposta (si fa per dire) contenuta nel programma...e si media su quella...chissà quale sarà l'approdo. Ma poi chi, come, dove, quando. E ancora..una cosa è il governo, altro è il parlamento.
Qualcuno deve pur dar vita al confronto, e Grillini lo ha fatto in modo corretto, presentando una proposta che verrà affrontata nelle commissioni preposte (per poi arrivare a nulla o poco più, probabilmente, ma attraverso la quale il tema viene affrontato e discusso). Ma se a poco si arriverà con la proposta di Grillini, ad ancor meno si arriva con la lealtà al "programma" dell'On. Guadagno, che non si capisce che aspetti, perchè non firmi una proposta che nel merito condivide, se non per il fatto che Bertinotti ha ordinato che per 5 anni si deve stare zitti e buoni, e per giochi di rivalità con il noto esponente dell'arcigay.

Insomma....se nemmeno Luxuria firma una proposta (per altro già timida) in materia di unioni di fatto, siamo messi davvero bene.
Intanto, un plauso a Grillini.

assassinio di genere

I "caruggi",il centro storico di Genova,  la parte più antica, bella, malfamata, affascinante, sporca e bastarda della città. Una donna di 36 anni viene sgozzata. Dopo poco, spuntano i comitati che, quasi non aspettassero altro a conferma delle loro tesi, insorgono e chiedono pulizia e ordine, denunciando come colpevoli i soliti, i migranti. "vedete? nel centro storico la gente per bene non può girare". Il poliziotto che conduce le indagini, dopo poche ore, nel descrivere il profilo della vittima, ci tiene, chissà perchè, a raccontarci che la donna non disdegnava relazioni ed "amicizie" occasionali. Particolare fondamentale.  Un marocchino subito indagato e scagionato dopo poche ore. Per una settimana su un quotidiono cittadino, in prima pagina, vediamo foto della povera donna in varie pose succinte o in bikini (un passato tra qualche concorso di bellezza , palestre, gare di fitness). Il brivido di arraparsi guardando la morta. Poi piano piano ci rende conto che forse, ad ucciderla, è stato l'ex fidanzato, un trentenne genovese, per motivi passionali.
E piano piano, ci si rende conto che i caruggi sono stati solo la scena del tutto casuale del crimine, che sarebbe potuto avvenire ovunque,anche  tra le mura domestiche e familiari, che sono il principale luogo di morte per le donne di tutta europa.
Piano piano ci si rende conto che questa morte, piuttosto che prova della presunta invivibilità del centro a cui si dovrebbe, secondo qualcuno, rispondere con il pugno duro, è prova di un dato molto meno noto, meno utile in termini di audience, ma tanto crudo, quanto reale, quanto drammatico: le donne muoiono in primo luogo per mano dei propri compagni, ex o attuali, padri, eccetera.
E' un assasinio di genere, ma messa così....interessa molto meno.

LA CARTA NON RISULTA ABILITATA

SI RIVOLGA AGLI SPORTELLI DELLA SUA FILIALE

Non mi accadeva da un po', invece, stamane, il ferale annuncio. Credo di avere...un paio di problemi da risolvere. Ed intanto guardo i 5 felini satolli e pelosi che mangiano Almo a tradimento, non curanti delle casse di casa mia.
Sempre per ciò che riguarda me,ultimamente, in diverse occasioni, varie persone mi hanno fatto notare che sembro sempre nervoso, agitato, ipercinetico, ansioso ed ansiogeno, mai rilassato, in movimento. A volte me ne accorgo, talvolta invece mi viene fatto notare quando a me pare di esser più che tranquillo. Altro aspetto su cui forse dovrei lavorare.

SONDAGGIO QUIRINALE

Esauriti i festeggiamenti per il feroce scontro che ha costretto il senato a spaccarsi tra due alternative ( un vecchio democristiano da un lato, al contrario, un vecchio democristiano dall'altro...è la dura legge del bipolarismo, eh?) tra pochi giorni scopriremo chi di voi ha indovinato il nome di chi salirà sul colle. Io ho previsto Amato, per le ragioni che ho spiegato, anche se paiono aumentare le chances di D'Alema (oggi lo ha sponsorizzato "libero" e ad un incontro che ho sentito per radio, anche Formigoni. Ne apprezzano la propensione all'inciucio e le note antipatie verso Prodi). Ciampi bis..mah..ci credo poco..ma se la destra lo propone vorrei vedere come fa l'unione a dire no, che poi la prospettiva di elegger un quasi 90 enne per poter poi fra due/tre anni, in attesa di quel che accadrà, rimescolare le carte del palazzo, fa gola a molti . Largo ai giovani.  
Voi avete votato così: il 29.03% prevede un outsider, il 22.58% pensa che verrà eletto Amato, il 16.13% si aspetta Ciampi, il 12.90% D'Alema, un 6.45 a testa per Marini e Mancino, il 3% per Monti e Napolitano.