"da bambino giocavo con le pentole" convivente con 6 mici: Marx, Takeshi, Paride, Omero, Khalì e Micilla! diffondere conflitto-fare movimento-autonomia-ciclista urbano-militante gattofilo e fondamentalista anticlericale.
Ed eccomi nuovamente ospite di un internet point. Questa volta è pakistano, devo dire che è quello dove mi trovo meglio. Ho poco tempo...amenità sparse.
***
Tornato finalmente, sabato sera, al centro sociale. Ho rivisto le compagne ed i compagni...ho solennemente promesso che mi farò vivo in assemblea (manco da un po') e mi sono drogato assaje.
Bello.
***
Mi sono connesso di rado ma di questa cosa sui blog, mi pare, si è parlato pochissimo: una coppia di talassemici ha fatto ricorso contro l'articolo della legge 40 che vieta l'analisi preimpianto. La Corte Costituzionale(si attendono le motivazioni) ha respinto il ricorso, è quindi costituzionale quanto segue: siete una coppia portatori sani di una malattia genetica? Avete fatto ricorso all'inseminazione artificiale? Vi è vietato fare l'analisi preimpianto (ossia verificare le condizioni dell'embrione prima che venga impiantato) e quindi si è obbligati all'impianto . Del tutto coerentemente e logicamente, però, qualche settimana più tardi , se dovesse verificarsi che il feto è malato, sarà possibile procedere all'aborto terapeutico. Sentenza discutibile sostanziata anche da una legge che ha del perverso e che contiene molte incongruenze, come quella appena descritta. Sarà questione meno importante di altre (per me, no) ma non mi risulta esserci un grande dibattito nel centrosinistra per modificare una legge che, ricordiamolo, non è stata votata solo dal centro destra ma anche da buona parte dei parlamentari del futuro "partito democratico".
Una legge che sarebbe stata modificata se quelli che si svegliano una volta ogni 5 anni "contro berlusconi", fossero andati a votare l'anno scorso, che ci si esprimeva su una cosa concreta e dirimente. Ma si sa, riflettere e scegliere su quel referendum richiedeva uno sforzo sinaptico superiore a quello che basta per limitarsi a dire che berlusconi è cattivo.
***
Si narra che Israele in questi giorni abbia più volte violato lo spazio aereo libanese, ed abbia preso di mira, in acque internazionali (anche sparando) navi ed elicotteri tedeschi in misssione unifil. Però si son scusati: han sparato all'elicottero perchè non sapevano bene cosa fosse. Preventivi.
***
finanziaria: due cosette, dette da due che non è che siano la mia simpatia....chi mi ricorda che è aumentata la no tax area, legga, se gli son sfuggite.
non si può decidere dall'alto una redistribuzione dei redditi usando la leva fiscale e al tempo stesso togliere le risorse destinate ai servizi, perchè costringi i comuni ad agire su quelle stesse fasce di cittadini in maniera difforme o addirittura contraria rispetto a quello che hai fatto tu. Che lo facesse il centrodestra lo trovavo sbagliato ma non sorprendente, ma che lo faccia il centrosinistra proprio non mi va.
(vabbè ora questo si innnervosisce solo perchè c'ha paura di perder i voti e la poltrona di sindaco...)
Nel 2005 un lavoratore dipendente del settore industriale «guadagnava una retribuzione lorda media pari a 23.100 euro. In assenza di carichi familiari, con la nuova struttura dell'Irpef a parità di reddito nominale questo lavoratore risparmierebbe in termini di imposta circa 60 euro l'anno», che si riducono a 10 a causa dell'aumento dei contributi previdenziali. Ma «valutando anche l'impatto del drenaggio fiscale sul prelievo dell'Irpef» l'effetto complessivo «è un aggravio del prelievo tra il 2006 e 2007 di circa 120 euro».
Questo è Mario Draghi. Ora....sarà vero che "anche i ricchi piangono" (anche se non è che lo yacht del celeberrimo manifesto rifondarolo di lotta e di governo, lo abbia chi guadagna 45.000 euro all'anno), il problema è che continuano a pianger quelli di prima.
Votate il sondaggio..che al prossimo internet point lo cambio.
Innanzi tutto, una precisazione: ho problemi di linea a casa, ergo...mi connetto di straforo da altrove, ecco la causa della latitanza.
Seconda cosa: no, non sto per violare la promessa fatta precedentemente tornando a parlare di finanziaria e governo, ma sto per parlare di chi parla della finanziaria, che è diverso.
Mi rivolgo a Licia, che non so se leggerà.
Mia cara, io non capisco se il tuo atteggiamento leggermente ottuso e fuggiasco sia dovuto a una sorta di atteggiamento magico/fideistico , della serie " mistero della fede....credo perchè devo, ma non so perchè..è uno stato di grazia, un dono", ed allora non occupandomi di teologia lascio perdere, o sia dovuto a malafede, o a non conoscenza dell'oggetto.
Tu mi accusi di voler che gli altri prendano per buona la mia opinione come se fosse la verità. No.
1)Io a te ho citato fatti concreti inopinabili. 2) ti ho chiesto che ne pensi (hai il diritto di pensare che siano corretti) 3) avrei voluto mettere in relazione il tuo consenso verso quanto elencato con le proteste del passato durante le quali ti accanivi contro cose che adesso difendi.
Non ho imposto un mio punto di vista: che l'ispettorato del lavoro avesse imposto l'assunzione di precari ad Atesia, e che Damiano ha provveduto a far si che Atesia ne assumesse solo una parte, scavalcando "a destra" la legge 30, recependo un provvedmento del governo di prima (la circolare su oubound ed inbound), è oggettivo: poi, ciò può piacerti, ma è oggettivo, non una mia opinione.
Che questa finanziaria preveda tagli alla scuola per 8 mila miliardi di lire, è oggettivo: poi, è provvedimento che puoi condividere, ma è così. Così come che aumentino le spese per armi, caccia, e fregate.
Tutto bene, eh...ma quando lo facevano gli altri?
Che non ci sia lo straccio di una proposta o provvedimento -magari di natura previdenziale, o come amortizzatore sociale - per i cocopro, per le tante..partite IVA coatte, è oggettivo. Poi, anche qui, puoi plaudere, se credi.
Che nel 2006 vi fossero più fondi per la ricerca che con la nuova finanziaria, è oggettivo, così come che aumenta il finanziamento alla scuola privata: poi, tutto ciò può piacerti., ci mancherebbe.
Che - come non accadde col governo precedente - da una settimana sono vietati i sit in davanti a palazzo Chigi, è dato di fatto. Sei d'accordo?Ok, no problema...ma non è una mia verità. Altrettanto vero che l'art. 18 della legge Bossi Fini, di cui fu annunciata la modifica, è restato così com'è, avendo il governo cambiato idea.
Che Fassino dica oggi sul Corriere che "va definito un aumento dell'età pensionabile", e che il programma dell'Unione -da lui stesso firmato- dica esplicitamente il contrario, è verificable leggendo il programma della coalizione che hai votato. Va benissimo. Però perchè fassino ha chiesto i voti dicendo l'esatto contrario?
Allo stesso modo, inopinabile che ci hanno preso "per il cuneo", facendo cosa assai diversa , col cuneo fiscale, di quanto detto in campagna elettorale, così come è oggettivo che si parla di rivedere i coefficienti di calcolo per arrivare ad un risparmio sulle pensioni mia e tua del 6-8%. "ammetto che siam quelli che dalla finanziaria hanno ottenuto di più", lo ha detto il presidente di Confindustria.
Ben inteso: io non dico che tutto ciò sia bene o male, dico che almeno dovresti avere il coraggo di argomentare la difesa di tutto ciò, e spiegarmi perchè Berlusconi se tagliava i trasfermenti ai comuni era stronzo, o perchè veniva accusato in modo truculento di esser amico dei "padroni" da orde di soldatini con fischietto e cappellini della CGIL.(io una risposta ce l'ho, e questa si che è na opinione).
Evito di parlare dei temi legati all'etica e simili, che è meglio.
O sai di che si parla, od informati su ciò di cui stiam parlando..almeno sai che cosa difendi, invece di fare ciò che hai fatto TU ossia sparare epiteti senza uno straccio di argomentazione.
Detto ciò...
Un po' di foto fatte la scorsa settimana durante un meeting degli amici del forum sui gatti al quale sono iscritto. Nelle foto vedete una parte del gruppo di amici del forum in posa in una piazza del centro,e poi tutti i mici: il pazzo Khalì (quello bianco, il braccio peloso e metallico è del mitico "lasagna"), il micione scuro è Omero, la micia seduta tigrata un po' panzona è la vecchia Micilla, quello che dorme arrotolato è Paride, quello grigio/blu con tigratura "blotched" (marmorizzata) è il primogenito, Marx, il thai (che voi forse conoscete come siamese) è Takeshi.
Poi pure una foto del capofamiglia, del papaà, o del mammo,me. L'irpef nuova però, che nel mio caso passa dal 23 al 27%(sono ricco e non lo sapevo) non mi consentirà di considerare i mici come figli a carico.
Per un po' di governo, finanziaria e simili non parlo più. A parte che è pure difficile parlare di una finanziaria della quale cambiano ogni giorno connotati ed anche entità: un mese fa fu detto ufficialmente che sarebbe stata di 30 mld di euro, addirittura c'era chi proponeva di farla più lieve, poi si è passati a 33,4...adesso pare si viaggi attorno ai 40mld, ossia la manovra più pesante del dopoguerra, assieme a quella di Amato.
Noto con sollievo che anche tra i parlamentari qualcuno sta sollevando un problema che ho sollevato qua e là anche io: un "proletario" single (900 euro al mese), da questa finanziaria non è trattato affatto bene. Anzi. Eppure si parlava di redistribuzione.
Ma basta così. Do i risultati del sondaggio sul governo, in parte scontati...è ovvio che, aldilà di tutto, un governo risquota un fisologico dissenso. Per 50 anni si son lamentati tutti della DC che puntualmente però veniva votata. Il 2.70% di voi pensa che il governo stia andando bene come si aspettava. Anche il 27.03 non è sorpreso, e pensa ch il governo stia andando esattamente come si aspettava. Male , però. Il 18.92% è soddisfatto ma..si aspettava di più. Per il 13.51% la più grande compagine governativa del secolo va male, ma non quanto si aspettasse. Per il 37.64 % va addirittura peggio delle previsioni (esagerati...ma cosa vi aspettavate da un premier democristiano??). Io ho votato "male come pensavo". Dovessi dire la verità, forse mi aspettavo anche qualcosina di peggio. (visto come sono buono??).
Sondaggio degno del peggior Bruno Vespa: che pensate del caso della bambina Bielorussia Maria? Votate.
EDIT: QUESTA LA DEVO RACCONTARE. Da ieri, sono vietati i sit-in davanti Palazzo Chigi. Nemmeno berlusconi arrivò a tanto! Guarda caso, il primo sit in vietato è quello delle associazioni antirazziste romane, parte di quel pezzo di società che al contrario di quanto teorizza una mia amica, non pensanop che siccome governano gli "amici", ci si possa "distrarre" e smettere di lottare in nome di ciò per cui si lottava sino all'altro ieri: il governo avrebbe dovuto - come d'altra parte recita il mitico programma dell'Unione - procedere ad una modifica dell'art 18 della legge bossi fini per consentire l'emersione e la regolarizzazione dei clandestini" che lavorano in nero, come la legge attualmente consente per le protitute clandestine. Ovviamente, la modifica non s'è fatta.
LIBRI
Terminato il libro di Raf Valvola/Toni Negri citato qualche giorno fa (Good Bye Mr. Socialism). in stand by il complesso libro di Latour, è il prossimo. Aldilà di analisi criticabili, e di ampie dosi di mitopoiesi (secondo me) è un testo che consiglio a tutti quelli che si interrogano sul concetto di "sinistra". Libro utile, aldilà di quanto lo si possa condividere per tesi ed analisi.
Io...ho fatto una cosa che non mi sarei mai aspettato: sto leggendo il Codice Da Vinci. Un po' me ne vergogno..non giro con quel libro sul metrò o sul bus, lo leggo solo a casa...però lo sto leggendo. Chiedo venia..ma dopo un libro da seghe mentali, uno un po' più leggero (anche se non è certo un libro privo di pippe mentali).
Ed ora un consiglio bibliografico un po' particolare. Consiglio a gattofili, mamme e mammi di gatti, padroni di gatti, o persone di proprietà dei gatti..il seguente libro:
"la mente del gatto", di Bruce Fogle, ed.Armenia. E' un bellissimo trattato di "psicologia felina". Scritto con competenza e rigore scientifico..ma con linguaggio semplice e divulgativo. Esistono molti libri simili che secondo me dicono molte sciocchezze, poco oggettive, poco utili. Questo è fatto davvero bene. In generale, considero Fogle il miglior saggista di divulgazione veterinaria al mondo. Ha scritto molti libri anche sui cani (come "la mente del cane", ma anche altri). Ha scritto saggi, manuali, brevi compendi. Tutti molto pratici, rigorosi, scritti bene, utili. Nello specifico, questo testo si concentra sul versante etologico comportamentale, affrontando tutta una serie di nodi importanti: l'apprendimento, l'aggressività, la vita sociale, il gatto anziano, territorio, paura, comunicazione, eccetera...il tutto per capire meglio i comportamenti dei nostri amici pelosi e farli vivere con noi al meglio (dello stesso autore, e concentrati sull'aspetto più clinico veterinario, "cura il tuo gatto" e "cure naturali per il gatto").
Scusate l'assenza,da qui e dai vostri blog, ma in questi giorni collegarmi mi era impossibile, troppo lavoro.
Immagino che qualcuno di voi ne abbia già parlato, non avendovi letto non so cosa ne pensiate, tuttavuia dico la mia su iene, droga in parlamento, oscuramento del garante per la privacy.
Non sono certo uno passibile del sospetto di..difendere i politici ed i loro privilegi.
Ma questa volta le Iene hanno toppato, e l'oscuramento del garante lo trovo giusto (sebben in realtà abbia giovato al programma molto più dellì'eventuale trasmissione del filmato: le Iene non hanno ricevuto alcun danno, ed il "dato" che volevano trasmettere è cmounque passato e non solo, amplificato).
Il discorso è articolato e su più livelli. Ovviamente, sono antirpobizionista, per cui ritengo che la sostanza che preferisce. Rivendico tale diritto per me, lo rivendico anche per gli altri, fossero anche politici. Se son fatti..fatti loro....così come son fatti miei. Quindi, il fatto che una certa quantità (per altro si scopre l'acqua calda) di deputati utilizzi sostanze stupefacenti non è per me motivo di ignominia. In secondo luogo è illegittimo che a chicchessia venga fatta un'analisi simile in maniera surrettizia e senza alcuna autorità. E' drammatico che chi difende le iene sorvoli su questo dato, legittimando una pratica simile. Perchè se si ritiene in linea di principio che sia legittimo analizzare la fronte del tal deputato mentre lui crede che lo si stia truccando, ed è del tutto ignaro del fatto che si sta prelevando un dato biometrico , allora è egualmente, in linea di principio, legittimo, che lo si faccia su di me dopo che ho bevuto un bicchiere d'acqua al bar, magari su mandato del datore di lavoro. E' banalmente illegittimo analizzare dati biologici di chicchessia non solo senza il suo consenso, ma senza che nemmeno lo sappia e crede di fare altro.
Poi c'è il dato politico, si dice "ah, ma questi ipocriti prima votan la legge proibizionista Fini-Giovanardi, poi almeno un terzo usa droghe".
Beh, se è questo che scandalizza, di per sè il dato di 1/3 di parlamentari "dopati"ci dice niente, perchè se ad esser positivi sono deputati antiproibizionisti, e che quindi han votato contro la legge, questi non son tacciabili in assoluto di ipocrisia o incoerenza, essendo coerentemente antipro.Eventualmente tale questione si pone non tanto verso i "politici" in quanto tali, ma verso quelli che magari votano la legge Fini Giovanardi, e poi si fanno i cannoni prima di entrare in transatlantico.
Infine, non è un caso che un argomento trattato con tale atteggiamento populista, abbia fatto in modo che la reazione di buona parte dei politici sia quella forcaiola: "si facciano le analisi a tutti, fuori i drogati dal parlamento!". Quindi, "condanno" il servizio anche perchè non contribuisce ad affrontare il tema in modo evoluto, ma alimentando il proibizionismo.
Che poi...è noto che se si facesse il tamnpone a Luca e Paolo...vabbè.
p.s. Oggi , in qualità di capo di uno stato estero, un signore ha ospitato Prodi per un incontro formale ed ufficiale, un incontro che verteva sulle relazioni bilaterali tra i due stati. Curiosamente, questo capo di stato ha dato a Prodi tutta una serie di indicazioni e auspici su come l'Italia dovrebbe legiferare in tema di diritti civili, scuola , eccetera.
Non so bene per quale motivo..mi sono reso conto che inconsciamente associo Toni Negri a Battiato. Ignoro il motivo. Forse che la mia psiche li associa somaticamente? Forse che gli scritti dell'uno e dell'altro vengono inconsciamente associati per la loro non sempre limpida intelligibilità? Forse che, chissà quando, lessi qualcosa di Negri mentre ascoltavo Battiato? Non lo so, sta di fatto che se leggo uno mi viene in mente l'altro..se ascolto l'altro mi viene voglia di leggere il primo, e mi piace leggere l'uno ed ascoltare l'altro contemporaneamente. Cosa che sta avvenendo in questi giorni. Quindi, metto come sottofondo del blog "cerco un centro di gravità permanente".
...
Sono stato assente dal blog perchè non ho un minuto per respirare. Tanto per dire..ho iniziato a lavorare mercoledì alle 19....e, con eccezione di una sosta nel primo pomeriggio..ho finito ieri sera alle 22. Tutto frenetico. Eppure vorrei riscoprire la lentezza. Intanto..cerco di coltivarla le (poche) volte che ceno o pranzo a casa. Ho cambiato abitudine: non più pasti veloci consumati in piedi...spesso direttamente sui fornellio perlopiù seduto sulla sgabellone mangiando alla pensiola della cucina. Mi son reso conto che il tavolo della cucina in tre anni che vivo qui..lo avrò usato due, tre volte.
Siccome mi piace cucinare e cerco di farlo con perizia, con la stessa perizia d'ora in poi apparecchierò, mi siederò , e cenerò con calma utilizzando quel tavolo che sin'ora è stato più che altro : a) cuccia per i gatti b) ripiano dove gettare alla finfusa il bucato ritirato. ...SONDAGGIO : SODDISFATTO DELLA TUA VITA SESSUALE?
Ecco i risultati complessivi.
Il 34.69% di voi è soddisfatto. Solo il 12.24% risponde "NO". Poi, ci sono i risultati intermedi non sempre facilmente interpretabili. Il 26.53% dice di esser "soddisfatto, ma non mi basta mai". Insomma..è soddisfatto..ma allo stesso tempo, se non gli/le basta..non lo è.
Il 12.24% è "abbastanza soddisfatto". Un 6.12% risponde "altro" (tra i commenti c'è una casta ed infelice). Il 4.08% dice..."così e così" (insomma..più no che si, direi). Cè poi un altro 4% di...casti e felici.
I dati per genere: le fanciulle lettrici di moltidudini sono al 34.38% soddisfatte, al 12.5% NO. Abbastanza, 15.63. Attenzione: il 31.25% non si lamenta..ma non le basta mai. Però c'è un 6.25% di caste e felici. Maschietti: Soddisfatti al 42.86%, insoddisfatti al 14.29%. Al 21.43% non basta mai (parrebbero meno accontentabili le donzelle). Ma c'è un 14% che ..sta così e così. NUOVO SONDAGGIO.
Sempre in tema di soddisfazioni...che pensate del governo Prodi? Soddisfatti? Insoddisfatti? Va come vi sareste aspettati (bene o male che fosse?). Ieri ho visto un pezzetto di "porta a porta". Ho notato due cose. Ovvio che in un contesto come quello fare "l'opposizione" sia un vantaggio, detto ciò: Fini mi pare abbia fatto fare a Giordano una figura di merda. Altro elemento più interessante, che si riconduce a cose che dicevo qualche mese fa sui due poli e sol loro rappresentare pezzi diversi di "capitale". A dare addosso al governo, c'era la giovane rappresentante di "confesercenti". Pur con qualche distignuo, a difender la finanziaria c'era - accanto a Giordano del PRC - il presidente dei giovani di Confindustria.
(p.s. è vero che aumentano le detrazioni entro certi redditi..è anche vero che l'aliquota irpef per chi guadagna dai 15.000 euro lordi (1000 euro al mese) ai 26.000, passa dal 23 al 27%. Per non dire che poi gli stessi pagheranno in qualche modo i 4 mld di euro tagliati ai comuni (anzi, pagherà chi sta ancora più in basso, visto il tipo di welfare che i comuni gestiscono e che inevitabilmente avrà meno risorse). Per non dire che l'unica proposta di cui parlava Prodi era quella della riduzione del cuneo per appesantire la busta paga....e di fatto di ciò non v'è traccia. Per non parlare poi..beh dai mi fermo qua. Votate.
