Come era evidente ai più sin dall'inizio - basta conoscere un minimo i meccanismi che in Italia portano alla proclamazione del risultato delle elezioni da parte della cassazione, o anche aver fatto lo scrutatore ai seggi un paio di volte - la "clamorosa" denuncia di Deaglio si sta rivelando per quel che è: una buffonata, che chissà se si rivelerà un boomerang (per inciso: trovo davvero dilettantesca la gaffe di Deaglio, ma non condivido tuttavia la decisione di indagarlo per la violazione di un articolo del codice Rocco.)

Il che non significa che non sia possibile fare brogli in questo paese (al di là che per me le elezioni sono in quanto tali un broglio... ahhaha) , ma non nel modo che ha denunciato Deaglio (il cui consultente Curtis ha la competenza e la credibilità-per ciò che copncerne il sistema elettorale e di scrutinio italiani- pari a quelle telefinanziere Mendella in materia di gestione del risparmio), subito recepito e urlato da quei blogger che a me danno del "troppo critico", ma che obnubilati dall'antiberlusconismo hanno perso del tutto tanto l'esercizio della critica quanto la capacità di parlare in modo oggettivo delle cose che conoscono, e la prima cazzata contro berlusconi diventa motivo di scandalo e di paventato golpe , sulle 100 cose di cui ci sarebbe da parlare ora, grosse, serie e concrete,tutti zitti, o benevolenti.."ma va là..come sei critico...".
La giunta  per le elezioni - a voi che interessa la legalità delle libere e democratiche votazionii - non si riunisce da tempo, e , per altro, non per responsabilità-va detto-del centrodestra.
Il sistema per verificare la veridicità del risultato c'è: si fanno dei controlli a campione sulle schede. La denuncia di Deaglio è da analfabeti, cosa gravissima per un giornalista (quasi come la gaffe di Belpietro).

Lo facciano, riuniscano la giunta, contino le schede a campione,  e magari risolvano anche la questione degli 8 senatori esclusi dal Senato, quella sì reale, sin ora elusa.
... 

LA BATTAGLIA DI WELBY

L'altra sera ho assistito ad un dibattito tra Marco Cappato e il teocon di AN Mantovano, attorno alla questione solevata da Welby, il quale, nella sua piena facoltà di intendere e di volere, chiede che venga spento il ventilatore che lo tiene artificialmente in , si fa per dire, vita. E' stato irritante come il nazional alleato per tutta la trasmissione sia sfuggito dal problema, anche innanzi a domande concrete, ribadendo "mah..non si può discutere del caso specifico...ah..ma qui si stumentalizza..", ha toccato il più alto livello di comicità surreale quando , innanzi all'esempio della donna siciliana andata incontro alla morte per aver, a norma di legge, rifiutato un intervento chirurgico di amputazione (così come quella donna ha rifiutato l'intervento, si chiedeva, Welby non può chieder la sospensione della ventilazione?) Mantovano ha risposto "beh ma lui all'inizio avrà acconsetito a quel tipo di cura medica...ora non può ritirare il consenso". Mah. Questi nemmeno hanno il coraggio di dire ciò che pensano, ossia: la vita non è tua e non ne puoi disporre. E come Welby ce ne sono mile altri.
In qualsiasi altro paese d'europa, vedrebbero la loro richiesta accolta. Qui, che siamo ostaggi del vaticano a prescindere da chi governa, nemmeno se ne parla.

Intanto, il Comitato nazionale di Bioetica è scaduto da giugno...e tuttora il governo non ha provveduto alle nuove nomine. Sono troppo critico...o posso dire che è abbastanza vergognoso che dopo sei mesi il governo non abbia proceduto alle nomine??? (altre info http://www.lucacoscioni.it)

PER I GENOVESI: appena è disponibile pubblico volantino o manifesto, comunque...sabato 9, alle h 15, appuntamento c/o capolinea 7/ METRO principe, concentramento del corteo "abbiamo diritti..ad avere diritti", manifestazione sui diritti di cittadinanza e sulle questioni legate ai migranti. Aldilà delle solite parole d'ordine generali, la manifestazione avrà in agenda una serie di questioni concrete e locali da sottoporre al prefetto in relazione ad una serie di specificità che vedono Questura e Prefettura genovesi assai più restrittive e manchevoli , rispetto ad altre città, in tutta una serie di vicende (anche tecniche con le quali non vi annoio)  legate al rilascio di permessi e simili. Vi dico (a memoria) i prmotori principali: CSOA ZApata, Ass. Città aperta, ambulatorio Città Aperta, Latin kings, Nietas, unione democratica arabo palestinese, Italia Cuba, Humpty Dumpty, comunità senegalese,  ACINOM onlus, COBAS,RDB-CUB...e anche rifondazione comunista, con un piede qui, e l'altro di là. 

CI VUOLE IL FISICO
ieri ho saputo che da..venerdì inizierò a lavorare come docente in un corso professionale.
Educazione motoria..vabbè.
A proposito di intraprese ginniche....c'è qualcuno di voi tecnicamente competente in fatto di biciclette (cambio, materiale..prestazioni...etc) ?Se si..mi contatti via PVT..grazie. :)

RENDITE

Ancora due cosette in tema di finanziaria.

Una delle cose che spesso mi è stata ribadita, a sostegno di questa finanziaria, era il tanto atteso aumento al 20% della tassazione della rendita finanziaria.

Promessa in campagna elettorale, ribadita a gran voce in sede di discussione della finanziaria: una manovra che andrebbe a colpire le speculazioni dei "rentiers", allineando l'aliquota al resto d'europa (dove si viaggia attorno al 23% in media). Dal punto di vista della politica economica, questo è stato senz'altro uno dei tasti più pigiati da politici ed elettori del centrosinistra.

Surprise: non se ne fa nulla,  se parlerà a luglio 2007 in sede di elaborazione del prossimo DPEF. Per ora, si resta all'aliquota 12,5%, mentre il lavoro dipendente è tassato al 27%, se si è un operaio sfigato da 900 euro al mese.
Faccio notare che l'aumento al 20% delle aliquote delle rendite è stata annunciata con più fragore della retromarcia delle ultime ore.

Altra cosuccia simpatica. La juventus aveva elaborato un progetto di minima di ristrutturazione del Delle Alpi, costo circa 18 mln di euro. Hanno cambiato idea: mega progettone che verrà presentato nei prossimi mesi, da 100 mln di euro. Che c'entra? Guarda caso, la finanziaria, prevede in caso di mutui contratti dalle società di calcio per costruire o ristrutturare stadi di proprietà...IL PAGAMENTO A CARICO DELLO STATO DEGLI INTERESSI, e son stati stanziati 20 mln di euro all'anno per vent'anni. Lo sapevate?

Insomma, io, te , voi,pagheremo-grazie a questo governo- gli interessi di quella "onlus" che è la Juventus (società quotata in borsa), la quale contrarrà un mutuo ventennale di 100 mln di euro a tasso ZERO. Con quei soldi..provate a calcolare gli interessi di quanti mutui di giovani coppie, o giovani anche single...o quanti affitti si sarebbero potuti in parte sostenere.
Altra cosetta. Più simbolica che altro, perchè la polemica sugli stipendi dei politici non mi ha mai appassionato..però..... Altra misura rigorosa e virtuosa era quella del taglio del 30% dello stipendio di ministri, vice e sottosegretari (abbiamo il governo più XXL della storia repubblicana). Piccola modifica: se il ministro non è parlamentare , niente taglio . Padoa Schioppa, in sostanza...avrà il suo emolumento bello integro, è però tra i primi a stanrazzare di rigore e risparmio.

Se si tratta della tua pensione e del tuo salario, non del suo.
Ma va bene così, berlusconi sarebbe stato peggio. E che puoi rispondere a una cosa così? Mi si dice , spesso "eh, ma tu che alternativa hai?". Io non la ho, ci mancherebbe. So però una cosa, che di sicuro non si arriva a prefigurarla se ci si ferma al "non può che essere così, berlusconi sarebbe stato peggio", eccetera.
Perchè ci si ferma ad un livello che costituisce un implicito copnsenso al fatto che le cose vadano così, perchè necessariamente non potrebbero essere diverso. Una alternativa è altresì prefigurabile nel momento in cui ci si mettesse nell'ordine di idee di pensaren che tutto ciò non va bene che non è un meno peggio ma un peggio diverso. Ho descritto negli ultimi post una serie di misure ceontenute nella finanziaria (e mi sono anche censurato molto). Il punto non è "che sarebbe stato se", ma "vi piacciono, o no?".
Invece si perde tempo a scambiare per reportage giornalistico una fiction che descrive uno scenario verosimile (nemmeno tanto), col quale non si dimostra che è avvenuta una cosa...ma che volendo la si sarebbe forse potuta fare. In uno scenario così poi..fare notare che di tutto ciò che è laicità e questioni etiche  non si parla più, rischia di essere un vezzoso lusso (ci sarebbe da raccontare una vicenda accaduta a Padova, protagonisti la curia e Fioroni...)

L'Unione Berlusconi può solo ringraziarlo, perchè l'Unione vive di rendita grazie a Berlusconi, alibi per poter fare qualsiasi sterilizzando la critica con l'ineluttabilità del meno peggio.
Ma fanno bene, questi, a prendervi per il culo...non gli fornite certo motivi per finire di farlo.

ALTRE AMENITA'

Tanto casino per la satira con oggetto talare, curiale, eccetera. Anche alcuni "laici", di fronte alla caricatura di Ratzinger..titubano..."eh, ma la religione..."...non è lecito fare satira sulle gerarchie ecclesiastiche, o sulle religoni, perchè si andrebbe a toccare un ambito troppo sensibile per esser oggetto di ironia.

Chi lo decide? Chi stabilisce il primato del'importanza di un papa su, che ne so, Prodi o Berlusconi? Se uno si sentisse urtato nella sua sensibilità perchè viene deriso il proprio leader politico, è meno importante? E perchè mai? Negare il fatto che si possa fare una vignetta su Maometto, o una imitazione di Ratzinger, è negare l'essenza stessa del concetto di satira.

Ho visto un paio di volte le performance della Borromeo (ascendenze aristocratiche e avi papi) da Santoro e sono rimasto basito dalla sequela di banalità lette, male, su di un gobbo. Francamente, lo ammetto, nemmeno sapevo chi fosse. Pensavo fosse una valletta qualunque messa lì a legger cose scritte dall'ex militante di "servire il pollo". Poi ho seguito una intervista...ed ho preso atto che la stucchevole lettura esprime perfettamente la nullità del personaggio.
Anche durante l'intervista...ero atterrito nel constatare la banale incapacità di parlare unita ad una assenza di contenuti da fare rabbrividire. Ora, mi pare di aver capito che lei dovrebbe in un certo senso rappresentare la "giovane" di sinistra, il/la ventenne medio/a "puro", di sinistra ma non militante, un po' disilluso. Siamo messi bene. Ma perchè Santoro ha dovuto creare un siparietto per dare spazio a questo nobile nulla? 

LA STAMPA

Cazzata di cui frega nulla a nessuno: "la Stampa" ha cambiato veste grafica e formato. La preferivo prima, sia come formato, sia come font. Ogni volta che la leggo....dopo un po' guardo l'articolo e mi dico.."cavolo ma oggi ho comprato Repubblica?", invece è che il giornale di Anselmi scopiazza a grandi dosi il giornale di Scalfari, rendendomelo "graficamente" un po' antipatico.

100 mila pazzi..100 mila pazzi

il giusto posto non si molla
dopo 10 anni
il giusto posto non si molla
dopo 10 anni
il giusto posto non si molla
dopo 10 anni
messaggio da lanciare
ai l00000 pazzi
che lo hanno reso reale
ai 100000 pazzi,
100000 pazzi
il giusto posto non esiste
solo il sogno di un pazzo
ai 100000 pazzi.
100000 pazzi

Erano molti di più che 100 mila, i pazzi, gli irresponsabili, scesi in piazza oggi in tutta Italia.

Quelli che non capiscono quale sia un interesse "generale" che li vede, sebben siano 15 anni che paghino solo loro e occupino gradini della scala sociale sempre più bassi, continuare a pagare e rischiare di pagare ancora di più, visto che per l'immediato futuro si parla di tagli alle pensioni e moderazione salariale, mentre l'unico soggetto che concretamente guadagna qualcosa da questa finanziaria è la grande industria, sempre più parassitaria.

Un bel segnale, i tanti pazzi in giro oggi.

Il governo chiederà la fiducia sulla finanziaria. Non saranno uguali, però è tragico ma non serio il balletto tra centrosinistra e centodestra, riassumibile grossomodo così "cattivo, metti la fiducia", " eh ma tu la hai messa per tre anni di fila" "si, però quando la mettevo io anche tu mi dicevi che ero cattivo". Patetici entrambi. Anche perchè alla camera non esiste un problema di numeri, e sorgerebbe il sospetto che la maggioranza intenda sopratutto difendersi da sè stessa. Di sicuro poco può dire la CDL, che alla fiducia, in occasione della finanziaria, ha fatto ampio ricorso. Certo che però...il fatto che chi diceva che la riforma bocciata a giugno avrebbe svilito il parlamento a vantaggio del governo, è curioso che ricorra alla fiducia in modo piuttosto poco parsimonioso.

La propostina della Turco, di aumentare la soglia di punibilità penale per il possesso di THC. Una scoreggina, per chi si aspettava una politica antipro. Ma lo ammetto....meglio che niente. Anche se lo spirito della legge resta intatto. Cosa dicesse il programma non lo so e nemmeno vado a vedere, tanto ora molti esponenti dell'unione iniziano a dichiarare "il programma non è la bibbia" (ed alora non scriverlo nemmeno). Più di 50 esponenti del csx insorgono, mi domando..ora, questo tema è complesso ma non è difficile, in sede di confronto programmatico, scegliere verso quale direzione andare, vista la reazione dei 50 parlamentari.Ma quando scrivevano il programma si son parlati questi qui tra loro, o no?in ogni caso...50 parlamentari..più tutto, o quasi il centrodestra, son contro la timidissima iniziativa della Turco.

Un po' a priori, arriverei quasi a ipotizzare in modo ardito che le norme proibizioniste ce le terremo altri 4 anni ( o quanto durerà la legislatura). Previsione, mi rendo conto...davvero azzardata , ingenerosa, critica a priori..come dirrebbe Licia. Chissà se i prossimi anni mi daranno ragione.

Detto del condono (vedi post precedente) si accredita per altro l'ipotesi di un avvicinamento Lega-DS. C'è un flirt, sottobanco. Beh, niente di strano. La Lega con questi ha già governato e...limonato ampiamente anni fa, e nei primi anni 90 non è che la Lega fosse una moderata e pacata forza di centro,  non si capisce perchè stupirsi se dovesse riaccadere.

Certo, sino a l'altro ieri questi eran beceri razzisti, fascisti, eccetera, potrebbero non esserlo più tra poco tempo. Sicuramente, anche qua, come per tutte le altre cosucce da nulla che mi lasciano perplesso, qualcuno mi spiegherà che ..eh..vabbè, ma è un prezzo da pagare, la politica è così, è normale, eccetera.

Mi domando quale è il limite, mi dico anche che non potrà che continuare ad esser normale, se ci sarà chi continuerà a dire , magari tappandosi un po' il naso, che tutto sommato va bene così, che è ineluttabile.

bye bye..ci si legge la settimana prossima, giuro che cambierò il sondaggio. 

pazzie

(il governo Prodi fa i condoni.

Per gli amici).

Ma per Romano Prodi, Rita Levi Montalcini, è una pazza???

Quando il mortadella fa uscite scomposte come quella, opure si lascia andare a metafore calcistiche, o da del pazzo a chi non è d'accordo con lui.....mi ricorda sempre di più qualcuno..deve essere l'aria di palazzo Chigi, che li rende così uguali.

Aldilà dell'aumento dell'aliquota irpef comunale  varato ieri (per uno stipendio medio son 48 euro all'anno in più...poi hanno il coraggio di parlare di redistribuzione) in questa finanziaria una delle cose che più trovo buffa, oltre che ingiusta,  è l'obbligo della transazione con bancomat, assegno o carta di credito per le prestazioni oltre i 100 euro.

Mi spiegate per quale motivo questa cosa dovrebbe scoraggiare l'evasione, e non semmai il contrario?
Uno che sino a ieri ha evaso...perchè non dovrebbe continuare ad evadere facendosi pagare in contanti?
La vecchina che andrà dal dentista..dallo specialista..o l'immigrato che pagherà la parcella all'avvocato...quando verrà spiegata loro dal professionista la nuova norma, che faranno? Andranno in banca a spender tempo e denaro per aprire un conto, o farsi attivare una carta di credito (distinguendo tra quelle a saldo e revolving, confrontando i tassi....) o già che ci sono pagheranno con le banconote, per altro ottenendo un forte sconto? E i protestati o chi ha uno stipendio basso, ai quali difficilmente verrà concessa una carta di credito?

Perchè obbligare (e molti non lo hanno) qualcuno ad aver conto, bancomat e carta di credito (tra l'altro le transazioni non è che siano gratis) ?

Parrebbe un favore alle banche, a pensar male.

Tornando al caso Atesia. Una delle più accese accuse fatte al centrodestra era quella di andare avanti a botte di condoni. Quasi sottosilenzio, i condoni li fa pure questo governo, per di più se servono agli amici. Il padrone di Atesia, Tripi, ha goduto, come già ho scritto, del beneficio di non dover dar luogo alla ricezione del provvedimento degli ispettori del lavoro (che avevano odinato l'assuzione di tutti i cocopro perchè il lavoro da loro svolto era meramente subordinato). Per grazia ricevuta da Damiano.

Ma chi è Tripi? Tripi, guarda un p' che strano, nel 95 era coordinatore dei "comitati per l'italia che vogliamo", i comitati a sostegno del primo Prodi. Tripi ha concesso all'ulivo prima  ed all'unione ora, i locali della sede, in piazza Santi Apostoli. Tripi fu nominato da Prodi consigliere d'amministrazione dell'IRI!!!!!E tripi è tra i finanziatori dell'unione.

La finanziaria contiene una norma scritta ad hoc per il caso Atesia, che si configura esattamente come un condono previdenziale, insomma..un bel regalo a Tripi. Che dice l'art. in questione ( il 178) della finanziaria??? Prevede il condono per chi ha evaso i contributi. Condono sia dal punto di vista economico, che giudiziario.
Notare che ciò è stato scritto DOPO l'accordo Tripi-governo-cgil-cisl-uil relativo ai cocopro di atesia.

Si tratta, in sostanza, di una procedura di conciliazione gestita dai sindacati (come prassi) e pilotata dal governo. Il datore di lavoro paga i contributi pregressi con lo sconto («una somma pari alla metà della quota di contribuzione a carico dei committenti per i periodi di vigenza dei contratti di collaborazione coordinata e continuativa anche a progetto, per ciascun lavoratore interessato alla trasformazione del rapporto di lavoro»), da versare in comode rate (un terzo del dovuto subito, il resto in trentasei rate mensili). In cambio, la sua posizione è sanata sotto ogni possibile punto di vista, civile e penale: il pagamento, infatti, «comporta l’estinzione dei reati previsti da leggi speciali in materia di versamenti di contributi o premi e di imposte sui redditi, nonché di obbligazioni per sanzioni amministrative e per ogni altro onere accessorio connesso alla denuncia e il versamento dei contributi e dei premi, ivi compresi quelli di cui all’art. 51 del T.U. delle disposizioni per l’assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali».

Ora....simuliamo una situazione...identica. Cambiamo solo gli attori.

Ma se mediaset avesse avuto dei lavoratori cocopro, e il giudice avesse ordinato l'assunzione di tutti, invece poi grazie al governo mediaset avesse potuto assumerne solo una parte, con cigliegina finale di un bel condono sui contributi previdenziali non pagati...e tutto ciò fosse accaduto durante il governo Berlusconi....con un atto del suo governo...che cazzo direbbero gli Epifani, i Prodi...i Fassino...e tutti i blogger che difendono Prodi sempre e comunque???

Sono certo che i tifosi dell'unione sapranno comunque spiegarmi perchè una situazione simile sarebbe diversa.

C'è un lavoro che mi piacerebbe fare. La mattina ascolto la rassegna stampa di rado radicale, "stampa e regime". Mi piacerebbe fare un lavoro così, la rassegna stampa la mattina alla radio. Esser pagati per legger giornali...e sparare le proprie cazzate a commento.

 C'è solo un problema. La diretta inizia alle 7.30. Bordin, quello che la conduce, evidentemente si legge i quotidiani prima, seleziona gli articoli, sottolinea, eccetera. Ergo..come minimo inizia a legger i giornali alle 5. Tra colazione e doccia...dovrà alzasi alle 4. Insomma...non fa per me. Oppure sì: si sta svegli ( il problema è restare lucidi!!!) si va a lavorare alle 5...poi, una volta finito, per le 9, a casa a dormire, sino al pomeriggio. Mica male.

Ieri assemblea al centro sociale con varie realtà rappresentative dei migranti, in vista di un corteo che dovrebbe aver luogo il 9 od il 16 dicembre . Erano tanti. Mi ha colpito trovare in assemblea un ragazzino equadoriano (beh , si fa per dire, ha 18 anni ed è enorme) a cui ho fatto da educatore anni fa. Anche lui era contento e sorpreso...e non si aspettava di vedermi lì. FrancoG..ci vieni in corteo, vero?

Avevo in programma un viaggetto d'ammmore a Venezia per 'sto week end (si narra che moltidudini frequenti stabilmente qualcuno..non accetto ironie e sorrisini, eh???). Improvviso dramma economico...spero di partire in qualche modo.

Robert Fisk , Cronache mediorientali. Lo ho comprato, ed iniziato. 35 euro.Siccome son 1070 pagine, e credo che lo finirò nel 2008..(è stampato in modo assai fitto) facciamo prima, linko la recensione della casa editrice, che è comunque migliore di quella che avrei eventualmente scritto io tra due o tre anni.

la leggete qui. Io 'sto libro ve lo consiglio assai.

http://www.saggiatore.it/index.php?page=boo.detail&site=sag&id=bk060123

1) POLITICAMENTE SCRIVENDO
maggioranza e logiche mafiose

2) IMPERO
Gaza, Saddam

3) ME E DINTORNI
Cimiteri, padania e pisarei.

1)

Rigore finanziario, tagli e risparmi. Se qualcuno-nella maggioranza- prova a dire qualcosa sulla spesa sociale, o sulla guerra in Afghanistan, è un ricattatore irresponsabile. Ma c'è ricattatore e ricattatore, ci son quelli a cui non puoi dire di no.
E' il caso dei senatori Pallaro e De Gregorio. Due uomini di destra. Non in senso ironico o dileggiatorio, ma due persone che per storia, curriculum e posizioni, sono collocati politicamente e culturalmente nell'area del centrodestra (d'altra parte, il primo ha votato come presidenti di commissioni parlamentari i candidati della CDl e non quelli del'Unione, il secondo è diventato presidente della commissione Difesa del senato con i voti della CDL). Un po' come Fisichella, che è eletto nelle fila dell'ulivo...ma che se lo definisci di destra mica gli fai torto, anzi.

Rigore, si diceva. Con alcuni, nemmeno si tratta o si concerta: se da questi parte la minaccia... con logica puramente mafiosa e di voto di scambio, la maggioranza si piega, ed elargisce, compra: Pallaro vuole più soldi per i suoi amici imprenditori italiani in Argentina, sennò non vota la finanziaria. Chiesto, fatto: 14 mln di euro in più,e comprato il voto di Pallaro. L'altro non vuole tagli alle spese militari, sennò non vota la finanziaria. E ci mancherebbe: le spese militari sono le uniche che aumentano..e ben aldilà dell'inflazione: più 11%. Io però, devo stringer la cinghia. Delle regalie alle scuole private, già abbiam detto.

Un plauso a chi , lo scorso week end, ha bloccato il convegno di Damiano (vedi http://www.globalproject.info/art-9818.html ), fuori ed oltre le ipocrisie cerchiobottiste e da sfilata del corteo di sabato 4 novembre sulla precarietà. Un plauso a chi non obbedisce al cartello che indica di "non disturbare il manovratore", perchè il problema non è chi guida, ma la direzione verso la quale va.

Il 17 novembre, sciopero generale del sindacalismo di base.

2)

Saddam condannato a morte per la strage di sciiti del 1982. Plaudono i governi USA, UK...e quello Iraniano. Comprensibile il giubilo forcaiolo di quest'ultimo. Ma i primi due, suvvia, nemmeno un po' di riconoscenza verso chi eseguiva le stragi e guerreggiava contro l'Iran per conto loro.

Di Gaza, non si parla più. D'Alema promise, durante l'escalation della guerra Israelo/Libanese, l'impegno della Farnesina per trovare soluzioni tese a fermare la mattanza di Gaza. Oh, io, a priori..non mi aspettavo niente. A posteriori, constato che ho fatto bene:non si è fatto niente. E mentre il ministro razzista Lieberman inneggia a Putin ( a Gaza dobbiam fare come fa Putin coi ceceni), Gaza è in ginocchio, non si può nemmeno pescare perchè le motovedette israeliane lo impediscono, e son morte 400 persone in quattro mesi,  un terzo son bambini. Esce in questi giorni il libro di Robert Fisk "cronache mediorentali", ed . Il Saggiatore. Un libro che credo sia interessante visto il buon lavoro che lui fa come corrispondente per "the independent".

3)

E per finire, parliamo di me. L'altro week end lo ho trascorso all'insegna dello stupefarmi e di eccessi vari, questo ultimo è stato più placido e riflessivo. Una mostra felina il sabato ( ho rischiato di tornare a casa col settimo gatto), un ritorno in padania la domenica. Ho fatto un giro con mamma e nonna nelle campagne piacentine (ah, c'era pure mio fratello. Si, ne ho uno.). Sono stato al cimitero, a trovare il nonno. E' un piccolo cimitero di campagna nel quale sarò stato centinaia di volte, dall'infanzia ad oggi. Innanzi alla lapide del nonno, velocemente mi son interrogato sul senso di esser lì. Da ateo, da non credente all'anima, portare il saluto alla lapide dovrebbe esser del tutto secondario ed irrilevante. Eppure non fossi andato mi sarei sentito un po' in colpa. Condizionamento socioeducativo..o cosa? Perchè andare lì? Cosa aggiunge andare lì, non bastano il pensiero ed il ricordo che già conservo e consulto quotidianamente? Poi, un giro tra i campi dissodati, la terra grassa,i piatti sterrati che terminano ai piedi di colli e vigneti,  il cielo sereno ma quel non so cosa di tipicamente padano, così familiare (quanti giri in bici, da picolo). Abbiam fatto una sosta (foto sotto) in una osteria che dall'aspetto pareva un luogo dove nutrirsi con "pisarei e fasò" ed altre amenità della cucina piacentina. Sti cazzi. Entrati nel cascinale che tempo fa ospitava una osteria di campagna,subito abbiam capito di trovarci in un luogo ai limiti della nouvelle cousine: piatti raffinati, curiosi e non esattamente tradizionali. Luogo carino,, ottima carta dei vini...ma qua e là qualche svolazzo un po' pacchiano e cafone tipico del provinciale. Vorrei ma non posso.
Un salasso, ma abbiam mangiato bene, e la nonna...anche se ho faticato a spiegarle cosa significassero quei nomi strambi, era contenta.